| Bevisstgjøring av hvilket ansvar som hviler på en hundeeier |
| Mine Herrer ! Jeg har lest Deres internettside www.hundebitt.no og ønsker å gi denne tilbakemelding. Først vil jeg tilkjennegi min dypeste medfølelse ift. de ulykkeshendelser Dere har vært utsatt for. Deres forslag til endret lovgivning har min fulle støtte. Jeg mener forslaget er velfundert og fornuftig, et solid handtverk det står respekt av. Min bakgrunn for å støtte en innstramming av lovverket rundt hundehold er basert på; -at mer enn 10 mennesker pr dag søker lege pga hundebitt. -hvor mange mennesker som blir bitt uten å søke lege, eller som "bare" føler seg truet er det gode grunner til å tro at er mye større. -egne opplevelser, spesielt i skog og mark, hvor en opplever at en stor andel av hundene blir ført både i strid med bandtvangen og i strid med vanlig høflighet. Ja etter mange opplevelser som mosjonist og friluftsmann, er min respekt til den "gjennomsnittlige" hundeeier noe redusert. Her har NKK og lignende org et arbeid å gjøre. Loven må endres slik at samfunnet bevistgjøres på hvilket ansvar som hviler på hundeeier. Langt de fleste hunder har potensiale til å gjøre stor skade og må derfor ansees som et farlig redskap. Det er et paradoks at det er forbudt å gå med kniv på offentlig plass, når en ser i hvor liten grad eksisterende lov ansvarliggjør en som fører hund til fare og sjenanse for andre mennesker. Takk for initiativet! Helsing Henning Haddal Haram Kommentar
|
| Webmaster: Tormod
Tørstad, ttoersta@online.no . Sist
oppdatert 23.09.2002 Det er tillatt å gjengi fra denne siden når kilden www.hundebitt.no gjengis. |