Hunder burde ha nødvergeparagraf

Hei!

Da jeg var liten, ble jeg bitt av en Golden Retriver. Fikk indre blødninger
i armen og måtte ta stivkrampe-sprøyte. Var vel 6 år. Det var mine foreldres
skyld. Jeg sprang bort og begynte å klappe på den da den sto bundet. Det
ligger et ansvar på foreldre å lære barn å hanskes med hunder også. Som ikke
å kaste seg over en hund en ikke kjenner.

En hund burde ha krav på en "nødvergeparagraf" på samme måte som oss
mennestker! Det hører ingen sted hjemme å avlive en hund før en har klarhet
i hva som har skjedd!

Ved ulykken på Dokka, ble for eksempel alle hundene avlivet. Ikke bare de
som hadde bitt, men de som fortsattt sto i burene og i bånd. Og det før en
hadde fått oversikt over saken. Det er i beste fall et "justismord" overfor
hundene og hundeeier. Det er fint mulig å sette disse hundene i karantene
til en finner ut hva som har skjedd, og så avlive dersom dette viser seg å
være den rette løsningen.

Og om du gir meg en hund, så er jeg sikker på at jeg kan få den til å bite
meg av min egen dummhet! Dette burde ikke gå utover hund eller hunde-eier.

Det jeg er for derimot, er helårs båndtvang i byer og tettbygde strøk! Dette
fordi det er ubehagelig for mange å møte en hund som ikke er i bånd. Og
fordi mange (de fleste) hundeeiere ikke har så god kontroll på sin hund som
de mener å ha.

Jørn Løkken

Kommentar:
Vi har merket oss at du mener at det var dine foreldres skyld at Golden
Retriveren bet deg da du var seks år.  Vi syns det er godt gjort at du
suvernet frikjenner hundeeieren. Vi skulle gjerne visst mer om hvordan
ulykken skjedde? Passet ikke hundeeieren på hunden? Stod hunden bundet
utenfor en butikk mens huneeieren var inne og handlet?


Hunder må aldri få være sammen med små barn uten tilsyn, mener vi.

Kjell Rønningsbakk
Webmaster: Tormod Tørstad, ttoersta@online.no .  Sist oppdatert 10.09.2002
Det er tillatt å gjengi fra denne siden når kilden www.hundebitt.no gjengis.