Hunder burde ha nødvergeparagraf |
Hei! Da jeg var liten, ble jeg bitt av en Golden Retriver. Fikk indre blødninger i armen og måtte ta stivkrampe-sprøyte. Var vel 6 år. Det var mine foreldres skyld. Jeg sprang bort og begynte å klappe på den da den sto bundet. Det ligger et ansvar på foreldre å lære barn å hanskes med hunder også. Som ikke å kaste seg over en hund en ikke kjenner. En hund burde ha krav på en "nødvergeparagraf" på samme måte som oss mennestker! Det hører ingen sted hjemme å avlive en hund før en har klarhet i hva som har skjedd! Ved ulykken på Dokka, ble for eksempel alle hundene avlivet. Ikke bare de som hadde bitt, men de som fortsattt sto i burene og i bånd. Og det før en hadde fått oversikt over saken. Det er i beste fall et "justismord" overfor hundene og hundeeier. Det er fint mulig å sette disse hundene i karantene til en finner ut hva som har skjedd, og så avlive dersom dette viser seg å være den rette løsningen. Og om du gir meg en hund, så er jeg sikker på at jeg kan få den til å bite meg av min egen dummhet! Dette burde ikke gå utover hund eller hunde-eier. Det jeg er for derimot, er helårs båndtvang i byer og tettbygde strøk! Dette fordi det er ubehagelig for mange å møte en hund som ikke er i bånd. Og fordi mange (de fleste) hundeeiere ikke har så god kontroll på sin hund som de mener å ha. Jørn Løkken Kommentar: Vi har merket oss at du mener at det var dine foreldres skyld at Golden Retriveren bet deg da du var seks år. Vi syns det er godt gjort at du suvernet frikjenner hundeeieren. Vi skulle gjerne visst mer om hvordan ulykken skjedde? Passet ikke hundeeieren på hunden? Stod hunden bundet utenfor en butikk mens huneeieren var inne og handlet? Hunder må aldri få være sammen med små barn uten tilsyn, mener vi. Kjell Rønningsbakk |
Webmaster: Tormod
Tørstad, ttoersta@online.no . Sist
oppdatert 10.09.2002 Det er tillatt å gjengi fra denne siden når kilden www.hundebitt.no gjengis. |